Avis du comité national d'éthique sur les questions d’éthique relatives au prélèvement et au don d’organes à des fins de transplantation

Ce rapport émis par le Comité Consultatif National d’Éthique date de 2011. En clair, il y est dit que la population n'a aucune idée des conditions de prélèvement d'organes vitaux sur un mourant (ce qui est appelé dans le discours public : "donner ses organes après sa mort) ... Il y a donc promotion et non information sur le "don" d'organes ... Sans blague ... Donc on l'écrit noir sur blanc là où le grand public ne va pas fourrer son nez, comme ça on se donne bonne conscience en disant que ça y est, on a informé ... Ben si on le disait les gens ils voudraient plus donner et les "labos" ils gagneraient moins de sous parce qu'ils vendraient moins de médocs immunosuppresseurs (antirejet), sauf à réorganiser l'ensemble du bazar en privilégiant le don de rein de son vivant, ce qui suppose un tout autre modèle économique que celui mis en place depuis plusieurs décennies en Gaule ... On peut toujours rêver ... Sinon, cela ronronne gentiment, dans ce rapport, à lire avant de s'endormir, donc ... Cet avis ou rapport date d'avril 2011 et notre aimable comité bioconservateur gaulois ne pipe mot sur les alternatives à la transplantation d'organes ... C'est ... heuh ... consternant ? Bon, maintenant que vous avez bien dormi sur ce rapport N° 115 (115 ?! ben ils en pondent, des rapports, dites-moi), faut vous réveiller ... pour voir quelque chose de bien plus vivifiant ici et ici, et encore ici (hem ...)

Sauf que les choses vivifiantes qui se passent aux USA sont freinées (voire interdites en France dans le cas du séquençage du génome) par ... tiens tiens, justement, notre aimable comité bioconservateur gaulois ... Moi je sais pas mais je serais patient en insuffisance rénale sévère (et ils sont nombreux !), cela m'énerverait grave ... Bon enfin, moi, ce que j'en dis ...